【実装ログ】滞在23秒の記事4本をnoindexにした30分｜個人ブログのサイト評価を守る判断と手順

滞在23秒の記事が、4本あった。

そのままにすると、検索エンジンからのサイト全体の評価が下がる。

だから消さずに、noindexで検索結果から隠した。30分の実装ログを、つまずいた2回まで全部出す。読了3分だ。

なぜ「削除」ではなく「noindex」を選んだのか

死んだ記事を見つけたとき、最初に浮かぶのは「消す」だ。僕も最初はそう思った。でも消すと2つ失う。記事に向いていた内部リンクと、読者の回遊動線だ。

今回の4本は、書籍を並べただけの本棚リストページだった。検索からはほぼ誰も来ない。でも書籍レビューを読んだ人が「次の本」を探すとき、この4本を経由していた。人間には少し役に立っている。検索エンジンには低品質に見える。この2つは両立する。

noindexは、その2つを切り分ける道具だ。検索結果からは消える。サイト内のリンクと回遊は生きたまま残る。「人には見せる、Googleには評価させない」。削除の前に、まずこの選択肢を取った。

noindexにした4本の共通点 — 滞在23秒・検索流入ほぼゼロ

個人ブログ34本のうち、noindexにしたのは4本。選んだ基準は3つの共通点だ。

1つ、平均滞在23秒。読者が開いて、すぐ閉じる。2つ、検索流入がほぼゼロ。来訪はサイト内リンク経由だけ。3つ、過去90日のコンバージョン0件。AFリンクを踏まれた回数も数えるほど。要するに、検索エンジンにとって「薄いページ」の典型だった。

正直に書く。この4本が弱いことは、2ヶ月前から知っていた。なのに放置した。CVR 0%の7本を2ヶ月放置したのと、まったく同じ失敗だ。「いつ手を入れるか」を決めていないと、弱いと知っていても手は動かない。今回は動線を3つに分解した流れで、ようやく着手できた。

「削除・noindex・据え置き」を分ける3つの基準

弱い記事をどうするか。選択肢は3つある。削除、noindex、据え置き。34本を全部この3択で仕分けた。判断軸は次の3つだ。

軸1、検索順位がついているか。ついていれば据え置く。収益¥0でも、検索で1〜3位に入っている記録系の記事は触らない。順位は資産だ。捨てない。

軸2、人間の回遊に使われているか。検索では弱いが、サイト内で読者の動線になっている。これがnoindexの対象。本棚リスト4本がここに入った。消さずに隠す。

軸3、どちらも無いなら削除する。検索もされず、回遊にも使われず、内部リンクも向いていない。それは資産じゃない。ただの負債だ。今回は該当0本だったが、基準としては持っておく。

結果、34本の仕分けは「削除0・noindex 4・据え置き30」。迷ったら削除ではなくnoindexに寄せた。消すのはいつでもできる。隠してからでも遅くない。

30分の実装ログ — 途中2回つまずいた

作業はコードを触らない。WordPressの管理画面のチェックボックスだけだ。手順はこうだった。

該当ページの編集画面を開く。下までスクロールしてSEO設定の枠を出す。「インデックスしない（noindex）」にチェック。更新。1本あたり2〜3分。これを4本。

つまずき1。4本のうち1本は「投稿」ではなく「固定ページ」だった。投稿と固定ページでSEO設定の枠の位置が違っていて、見つからずに3分探した。同じテーマでも編集画面の作りは同じじゃない。

つまずき2。4本noindexにした後、XMLサイトマップを確認したら、まだ4本が載っていた。noindexページはサイトマップから自動で外れるはずなのに、だ。原因はキャッシュ。キャッシュを削除したら、サイトマップから消えた。チェックを入れて終わり、ではなかった。

合計30分。慣れていれば15分で終わる作業だ。でも初めてやると、この手の小さな引っかかりで倍かかる。だから全部書いておく。

robots.txtでブロックしかけた話（noindexが効かなくなる失敗）

作業を始める前、こう思った。「4本まとめてrobots.txtでブロックすれば、1行で終わるんじゃないか」。やりかけて、5分で止めた。止めて正解だった。

robots.txtでブロックすると、Googleはそのページをクロールできなくなる。クロールできないと、ページ内のnoindexタグも読めない。結果、noindexの指示が伝わらず、検索結果に居座り続けることがある。ブロックしたのに消えない、という逆の事故が起きる。

noindexを効かせたいなら、クロールはむしろ許可する。Googleにページを読ませて、その中のnoindexタグを認識させる。これが正しい順番だ。robots.txtブロックとnoindexは、似ているようで真逆の道具だ。

個人ブログでよくやる失敗だと思う。僕も5分やりかけた。「速そうな方法」が正しい方法とは限らない。

「死んだ記事は全部消せ」という意見、僕はそう思わない

よく聞くアドバイスはこうだ。「低品質な記事は残すな、全部消せ。そのほうがサイト評価は上がる」。一理ある。薄いページが減れば、サイト全体の平均は上がる。競合のsaban氏も、薄いコンテンツは削除一択という立場だ。

でも僕はそう思わない。削除すると、その4本に向いていた内部リンクが全部リンク切れになる。本棚リスト4本は、他の書籍レビューから合計30本以上リンクされていた。消した瞬間、30本以上のリンク切れが発生する。今度はその修正に時間が溶ける。

noindexなら、検索結果からは消えるが、内部リンクは生きたまま。読者の回遊も保てる。「消す」は取り返しがつかない。「noindex」は後でチェックを外せば戻せる。戻せる手から打つ。これが社員0人・外注なしの1人会社で、ミスを減らすやり方だ。

noindexの後に必ずやる1つのこと

チェックを入れて終わり、ではない。1つだけ、やることがある。それは「待つ」と決めることだ。

noindexにしても、検索結果からすぐには消えない。Googleが次にそのページをクロールするまで残る。ここで焦って、サーチコンソールの削除ツールで手動削除をかけたくなる。やらない。あれは一時的な措置で、半年で戻る。恒久的な指示はnoindexタグのほうだ。待てば、次のクロールで自然に外れる。

そして6月4日。動線Aの本棚4本の滞在時間を見る。noindex後に滞在が30秒を超えていれば、内部リンクのハブとして機能している証拠。残す。超えなければ、次は本当に削除する。noindexは結論じゃない。「猶予」だ。消す前に隠して、隠してから数字で見る。判断を1段階遅らせて、間違いを減らす。

1人会社の個人ブログで、弱い記事をどう畳むか。その記録はネット上にあまり無い。だからSpoRev が書く。6月4日、この4本がどうなったか、また全部出す。

関連記事：個人ブログを畳む基準を月¥2,000に決めた｜6月4日に見る5つの数字／Audible終了でサイト売上が¥0に戻った72時間のCTR snapshot／個人ブログ34本のうちCVR 0%が7本／削った判断3基準

本記事の関連ツール／推奨書籍（プロモーション）

個人ブログのサイト評価を守るには、サーバー側の応答速度・稼働率も無視できない。当サイトも使っているのが エックスサーバー（X10プラン） で、月¥1,000前後で表示速度がぶれない。死んだ記事を整理して残った主力記事の評価を守るなら、土台のサーバー側もここで一度見直す価値がある。

noindex運用と内部リンク設計を体系で学び直したい人には、書籍 『沈黙のWebマーケティング』（松尾茂起） が良い。本記事の「削除・noindex・据え置き」3基準も、根は同書のSEO思考にある。1冊で済む。